Отправлено: 19.09.06 20:28. Заголовок: Карбоновый смычок

Всем привет! Вопрос у меня такой: Кто-нибуть юзал (а может и юзает) это совершенство современных технологий, воплощенное в куске пластмассы?

 Отправлено: 19.09.06 23:28. Заголовок: Re:

Привет.У меня дружбан лабёт таким смычком,потом спрошу что да как.

 Отправлено: 20.09.06 00:41. Заголовок: Re:

думаю, что это г---но

 Отправлено: 20.09.06 01:06. Заголовок: Re:

Почему?

 Отправлено: 01.04.07 23:11. Заголовок: Re:

Такого г-на в жизни не держал в руках! Даже московские березовые веники пролетают!

 Отправлено: 02.04.07 02:02. Заголовок: Re:

Странно...
а скрипачам вставляет, говорят нравится больше чем дерево, и большинство из них в восторге.

 Отправлено: 11.04.07 18:12. Заголовок: Re:

Ссылка на карбон :

http://shop1.mailordercentral.com/lemurmusic/prodinfo.asp?number=AB651G

 Отправлено: 17.04.07 11:42. Заголовок: Re:

В Штатах с прокатными инструментами были такие (из дешёвых). Для оркестра - вполне приемлемо. Есть плюсы: не реагирует ни на что - кроме лобзика или слепого голодного бобра (буде тот не разберётся с первого укуса из чего сделано). Трость не поведёт, сломать её тоже довольно не просто. Но такое впечатление, что несколько тяжеловата и грубовата в штрихах. Мастера говорят, что если купить такой смык не из дешёвых - прекрасная замена. Сам я играю фернамбуковым, но для гастролей думаю всё-таки прикупить карбон. Удачи!

 Отправлено: 07.08.07 10:23. Заголовок: Re:

На самом деле было бы очень интересно опробовать такой смык-ведь пока сам не попробуеш ничего конкретного не скажеш-нравится-ненравится!?!

 Отправлено: 08.08.07 11:14. Заголовок: Re:

Я пробывал мне не понравилось. Он очень удобный и сбалансированный, но...... не звучит. Звучать может долько дерево т. к. оно "живое" а пластик... ну сами можете представить.
Мне один мой пиятель рассказывал, что когда он был на гастролях в Норвегии, ему там дали коннтрабас из пластика (или чего-то вроде этого) и он отзывался об этом инструменте с неописуемым восторгом. Мнению своего приятеля я конечно же доверяю, но сам почему- то поверить не могу что плвстаска может хорошо звучать.

 Отправлено: 28.08.07 16:42. Заголовок: Re:

Sinzin пишет:

цитата:

Мне один мой пиятель рассказывал, что когда он был на гастролях в Норвегии, ему там дали коннтрабас из пластика (или чего-то вроде этого)

Скорее всего, это был Baby Bass так называемый...сейчас вспомню...по моему, Ampeg одни из первых стали делать контрабасы из фибергласса.
Есть ещё фирма, производит их...Azola Basses вроде .
Извините, если не по теме

 Отправлено: 06.04.08 12:12. Заголовок: а сколько он примерн..

а сколько он примерно стоит(самый дешовий)?

 Отправлено: 06.04.08 14:11. Заголовок: 150-200 баксов, ноя ..

150-200 баксов, ноя бы не советовал, если конечно совсем нет ничего...

 Отправлено: 06.04.08 14:49. Заголовок: Sinzin пишет: 150-2..

Sinzin пишет:

цитата:

150-200 баксов, ноя бы не советовал, если конечно совсем нет ничего...

sa 200? mjna ochen prilichnuy karbon kupit.

 Отправлено: 06.04.08 14:55. Заголовок: :sm170: Anderburg п..

Anderburg пишет:

цитата:

Всем привет! Вопрос у меня такой: Кто-нибуть юзал (а может и юзает) это совершенство современных технологий, воплощенное в куске пластмассы?

eto ne plastmassa eto buwaet ochen kruto mnogie mastera sechas delayt karbonowue smuki podgrifniki iwoobschche mnogo wsego won naprimer http://www.arcus-bow.de/deutsch/07d_bassboegen.htm

 Отправлено: 08.04.08 14:20. Заголовок: Ну, на самом деле ка..

Ну, на самом деле карбон, а точнее углепластик, стоит от 900 евров и выше.
А то, что за 200$ это фибергласс или стеклопластик.
Карбон очень сложно обрабатывать.

Справка:
Углепл́астик (углеродопласт) — композиционный материал на основе углеродного волокна и синтетической смолы.
Также называют — карбоном или карбонопластиком.
Материалы отличаются высокой прочностью, жесткостью и малым весом, часто прочнее стали, но гораздо легче(по удельным характеристикам превосходит высокопрочную сталь)

---

Стеклопла́стик — вид композиционных материалов — пластические материалы, состоящие из стекловолокнистого наполнителя (стекляное волокно, волокно из кварца и др.) и связующего вещества (термореактивные и термопластичные полимеры).
Стеклопластики уступают стали по значениям предела прочности, но в 3,5 раза легче и превосходят стали по удельной прочности. Если изготовить равнопрочные конструкции из стали и из стеклопластика, то стеклопластиковая будет в несколько раз легче.
Стекловолокно — самый дешевый вид высокопрочных волокон, и стеклопластик — один из самых дешевых композиционных материалов.

 Отправлено: 08.04.08 18:47. Заголовок: Anderburg пишет: А ..

Anderburg пишет:

цитата:

А то, что за 200$ это фибергласс или стеклопластик.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130211364384 ESLI POISKAT DUMA MOJNA I SA 200?

 Отправлено: 08.04.08 19:15. Заголовок: фибергласс - да. У м..

фибергласс - да. У меня у самого горонковский пластик есть. Тяжёлый, хорошая "рабочая лошадка". Незаменим в поездках (неубиваем).
И при высокой влажности можно им играть (например, на сцене под открытым небом) трость не проседает.

 Отправлено: 10.04.08 22:47. Заголовок: И я считаю так: карб..

И я считаю так: карбон - гастрльный, второстепенный вариант, никак не основной, никогда не зазвучит он как древо.

 Отправлено: 14.04.08 08:49. Заголовок: Видел в Будапеште ка..

Видел в Будапеште карбоновый за 350 евро, очень понравился, но смотрю тут многие от него не в восторге!

 Отправлено: 14.04.08 11:13. Заголовок: vitek Я тоже слышал..

vitek Я тоже слышал неплохие отзывы о карбоне. Смычки эти бывают в разных ценовых категориях, я пробывал средний смычек, но говорят , что бывают очень даже солидные варианты. Думаю, что это так. Но так же уверен, что карбон никогда не зазвучит лучще дерева. Конечно, если встанет выбор о покупке смычка (особенно для обучения), лучше купить хороший карбон, чем совсем никуда не годную и кривыю палку (например отечественные старые смычки или плохие китайские. или ещё что -нибудь в этом роде)!